Nasrallah from the Beqaa: We are continuing in the confrontation

The Secretary General of Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah emphasized «our decision is confrontation» of the Takfiris and terrorists, no matter how big the confrontation gets and how great the pressures.

Nasrallah’s words came at a special meeting held recently with the officers and soldiers of the resistance. It is noteworthy that the meeting was held in the Beqaa region, in light of the escalation of attacks by terrorists on the highlands of a number of towns in the Beqaa, and the towns in the highlands of the mountains Qalamoun seeking to open a passageway which ensures them to interconnect with the area of Zabadani, or any of the towns in the Qalamoun area for the supply of food and fuel on the beginning of winter which began early.

Nasrallah transitioned to the Beqaa, despite the risks and his security conditions, there are several messages, including his emphasis on the planning to continue the confrontation of Takfiris on the highlands, and lifting the state of readiness, and absorption of the repercussions of the attacks by terrorist Takfiris recently, which led to the fall of a number of martyrs, and the boost of morale in the ranks of the fighters.

Nasrallah stressed in the meeting that «the battle of Qalamoun is a will of fight» and «we will undertake this battle and we cannot break after the dependence on God this battle». He stressed that «there is no place for the surrender to this enemy» the Takfiri, stressing that «the sacrifices of our martyrs and the pain of our wounded will bloom a great victory», because «pressures generate opportunities and successes. This is what led to the victory of the Islamic Revolution in Iran, and to the defeat of the Israeli occupation of Lebanon ».

And on the operation of Shebaa which the Resistance announced and claimed responsibility for its implementation last week, the Secretary General of Hezbollah said that the operation «is a message to whom it may concern that the resistance, despite the changes in the region and the advent alliance of the media against Daesh, is still strong and present and did not weaken». He added that the breach done by the Israeli enemy at the beginning of last September with the bombing in the town of Adloun of the South, of the spying device which was discovered by the resistance, «and its deliberate bombing of the device during its dismantling» which led to the martyrdom of the resistor Hassan Ali Haider, «indicates that Israel wanted to test the resistance, and the response was with the bombing in the Shebaa », which led to according to an Israeli military source , the injury of two soldiers.

Translated by Electronic Resistance from an article on the Arabic Al-Manar website.

“Dans 10 ans, il n’y aura plus d’israël”!! (Kissinger)

 

IRIB – C’est World Tribune qui cite l’ex secrétaire d’état et sioniste convaincu, Henry Kissinger !!
” dans les dix années à venir, les frontières israéliennes connaitront de très grosses turbulances et son régime politique s’effondrera, a dit Kissinger au risque de soulever une tempête aux Etats Unis. rejoint par les médias, le conseiller de Kissinger a démenti ses propos mais le journaliste de New York Post, Sindy Adams, à qui Kissinger aurait fait ses aveux, reste droit dans ses bottes  : ” c’est l’ex secrétaire en personne qui a prononcé ses mots et je n’ai fait que de les rapporter”. Mais quels sont les arguments invoqués par Kissinger pour justifier sa prévision? Kissinger aurait évoqué la crise interne en Israël, les menaces en acte et en puissance aux quelles fait face le régime sioniste comme autant d’élements qui feront effondrer Israël : ” L’emergence des groupes jihadistes au Moyen Orient, l’Iran, la Turquie et la Syrie précipiteront la disparition d’Israël” !!

President Bashar al-Assad sworn in for a new term, addresses Syrians in milestone speech

Damascus, SANA – President Bashar al-Assad was sworn in Wednesday before the members of the People’s Assembly. Following the swearing-in ceremony, the President delivered a speech in which he first saluted the Syrian people.

Below is the full text of the President’s speech following the swearing-in ceremony: Honourable Syrians, Free Syrian Revolutionaries,

Three years and four months have passed since some declared, on your behalf: “The People want.”  Yes, The People wanted…. The People decided… The People took action.

A few years ago, some called for freedom – your response was to remain free in the age of subservience, to be masters in the age of slaves.  They patronised you with their calls for democracy – your response was to show your will in the most democratic manner possible and refuse foreign intervention in your national affairs; you chose your constitution, you chose your parliament, you chose your president.  Throughout, the decision was yours and your will has created our democracy.

They chanted: “The Syrian people are united” – your response was to face their storm of sedition, never allowing the winds of division to poison your hearts and minds; you were truly one people with one heart.

They preached: “They bow only before Allah” – your response was to never bow before their masters, to never surrender, to never give up.  You stood fast and held fast to your homeland, always believing in one God, a God who doesn’t share His powers with super-nations and who can never be substituted for oil or dollars.  And when they said; “Allahu Akbar” – God was greater than them and their supporters, because God is always on the side of justice and justice is on the side of the people.

During these years, whilst they were talking, you were doing; they sank in their illusions, whilst you made today a reality.  They called for a revolution and you rose to be the true revolutionaries; so, congratulations to you all on your revolution and your victories and congratulations to Syria for her great people and their steadfastness.

Congratulations to Syria whose people defied all forms of hegemony and aggression with all the means available to them: with their reason, their intellect and patriotic consciousness.  There are those who fought with weapons in their hands, others who fought by speaking the truth and others still who fought with their resilient hearts despite all the threats.

Congratulations to Syria whose people defied all forms of fear and terrorism and voted under fire in the referendum and the elections, thwarting the aggression, the aggressors and their machinery.  This steadfastness altered all expectations, circumstances and facts; positions changed, players withdrew, terminology dropped, alliances vanished, councils divided and other bodies disintegrated.  Many who were blinded to the truth, either out of ignorance or deception, regained their sense of direction.  True motives were revealed when their masks of freedom and revolution fell and they drove their fangs into Syrian flesh; killing, beheading and cannibalizing hearts and livers.  Every dirty trick was used; they left no perverse or deviant path untrodden.  And still they failed. Continue reading

President Assad: Syrian Crisis in Turning Point Due to Army’s Achievements

Syrian President Bashar al-Assad stressed that the current crisis in his country is passing through a turning point on the military side due to the continuous achievements of the army in the war against terrorism.

In a meeting with the teaching staff and post-graduate students at the Faculty of Political Sciences in Damascus, Assad warned that the intellectual war is one of the gravest aspects of the colonial aggression targeting Syria.

“Intellectual war and attempts to abolish or replace identity are one of the gravest aspects of the colonial aggression targeting Syria,” official news agency, SANA, quoted President Assad as saying.

The Arab region is originally based on an ideology of correlation between Arabism and Islam, the President said, “which makes adherence to this principle one of the most important factors for restoring intellectual and social security to Arab societies.”

The West has sought to abolish this ideology so as to dominate the region and the role of Arab countries. Having failed to do so, the Syrian leadert said, the West turned to play on concepts to alter the essence of the ideology.

President Assad here noted that intellectuals and academics have a role to look into concepts and furnish them with clear-cut meanings to confront attempts aimed at voiding ideologies of their content.

Syria is targeted, not only for its weighty geopolitical position, but also for its pivotal role in the region and the sway it has on the Arab street, the President said.

Source: Al Manar

Syria: Militant Groups Target Al-Manar Crew in Maaloula in Qalamoun – Three Martyrs

The militant groups opened fire onto Al-Manar crew in the town of Maaloula in Qalamoun, leaving three martyrs of the colleagues: the reporter Hamza Hajj Hasan, the technician Halim Allaw and the photographer Mohammad Mantash.

The crew was broadcasting the Syria army’s operations in Maaloula when the terrorists targeted their Press vehicles.

Al-Manr TV Channel announced the martyrdom of the colleagues and offered condolences to their parents, asking Holy God to bless them with His mercy. 

Source: Al Manar

Annan: Qatar, Saudi Arabia and Turkey supplied Syrian opposition with money and arms

Vienna, (SANA) Former UN Secretary General and former international envoy to Syria Kofi Annan said Qatar, Saudi Arabia and Turkey have supplied the “Syrian opposition” with money and arms.

In an interview with the Austrian Die Presse newspaper, Annan noted that some regional and Western countries rejected the six-point plan which he presented for solving the crisis in Syria because they had differences with the Syrian leadership or with Iran, Russia and China, adding that those countries then formed the so-called “Friends of Syria” group.

He reiterated the need to solve the crisis in Syria by peaceful and political means, expressing his opposition to any form of military intervention.

Annan, who was appointed as UN Special Envoy to Syria in February 2012, highlighted that the Syrian government showed positive reaction to his efforts early in his mission with regard to declaring a limited ceasefire while the other parties rejected that step.

The former international envoy stressed that Iran must be part of the solution in Syria given its great capabilities that allow it to exert an influence in the region and play an objective role to end the crisis, pointing out that Saudi Arabia opposed any Iranian role as it views Tehran as a rival in the regional and international arena.

Annan underscored that what made the US President Barack Obama hesitant to launch any military action against Syria despite pressure by the Pentagon and the US’s Western and Gulf allies was because of the fact that the situation in Syria is totally different from Libya or any other country given its sensitive geopolitical position.

He said that belief matched his visions to end the crisis in Syria peacefully when he told everybody that there could not be a military solution to the “conflict” in Syria, adding that no full agreement on his proposals was reached at the UN Security Council, “and that was why I had to quit my mission as an international envoy to Syria”.

Annan quit his position as an envoy and informed the UN of his intention not to renew his mission, which lasted until August 31 of 2012.

Annan expressed regret that Austria withdrew its forces from the UN Disengagement Observer Force (UNDOF) in the occupied Syrian Golan, considering that the withdrawal of some Western states’ forces from Golan reflects these countries’ lack of desire and indifference to solve the crisis in Syria.

Source: Sana

L’axe de l’espoir, de Pékin à Beyrouth, en passant par Moscou, Téhéran et Damas

La stratégie états-unienne, imaginée par Zbigniew Brzezinski, de soutenir l’obscurantisme islamiste pour lutter à la fois contre les politiques musulmanes progressistes et contre la Russie a suscité une alliance pour lui résister. Désormais, la Chine, la Russie, l’Iran, la Syrie et le Hezbollah sont contraints de faire bloc pour survivre. En définitive, observe André Chamy, le piège se retourne contre celui qui l’a posé.

Dokou Oumarov, émir d’Al-Qaïda au Caucase du Nord, était chargé de paralyser la Russie durant les Jeux Olympiques de Sotchi, pendant que l’Otan changeait le régime en Ukraine.

Islam contre islam…

L’Iran, la Syrie et le Liban grâce au Hezbollah et à ses alliés, considérés par les occidentaux depuis des années comme une source du Mal, en raison de leur soutien à ce que l’Occident appelle « le terrorisme », n’ont pas fini de faire parler d’eux. Après un traitement individuel pour chacun d’entre eux en fonction des clivages politiques dans la région, un axe s’est mis en place qui commence aux portes de la Russie et de la Chine pour finir à celles de Tel-Aviv.

Cet axe trouve ses racines dans la politique occidentale réservée à cette région du monde. Les États-Unis, suivis des principaux pays occidentaux, ont décrété la manière dont leurs intérêts économiques devaient être préservés coûte que coûte. Cette politique partiale a généré au fil des années des tensions, source de conflits armés et de combats de rue qui n’en finissent pas d’alimenter les journaux télévisés.

Cette politique, inscrite dans la durée, a été être mise en œuvre avec l’appui d’acteurs locaux. Toutefois, une accélération s’est opérée après la chute du Mur de Berlin, vécue comme un événement historique, ce qui est évidemment le cas, mais qui a marqué l’avènement d’une stratégie agressive et méprisante à l’égard du Proche-Orient.

L’URSS ayant disparu, les pays de la région ne pouvaient plus rien espérer comme autre salut que de s’en remettre à la volonté occidentale, et notamment à celle des États-Unis. Au lieu de tirer profit de cette position privilégiée d’arbitre, ces derniers et certains pays occidentaux allaient privilégier l’écrasement et la domination du « Proche-Orient élargi », à travers des interventions directes en Irak, en Afghanistan, mais également au Liban, au Yémen, dans le Maghreb avec l’intention déclarée d’intervenir en Syrie et en Iran.

Les États-Unis savent, depuis les années soixante dix, suite au choc pétrolier, qu’ils doivent contrôler les sources de matières premières, tout particulièrement celles du pétrole, ainsi que les voies d’acheminement de ces ressources, car ils ont fait l’amère expérience de découvrir cette nécessité vitale tant pour leur économie que pour le confort de leurs citoyens.

Les avis des experts divergent dans l’évaluation des réserves en gaz et d’hydrocarbures, mais une idée reste constante, celle du caractère épuisable de ces trésors qui se trouvent selon eux entre les mains de bédouins cupides qui n’ont que faire de l’utilisation qui sera faite de leur or, dès lors que leurs loisirs et plaisirs sont financés.

À l’heure où les « chocs de civilisation » de Samuel Huntington ont remplacé la Guerre froide, l’islamisme est devenu pour les États-Unis le nouvel ennemi utile, « allié » à eux, en quelque sorte, contre l’Europe. Pragmatiques et opportunistes, ils ont vu dans le mouvement islamique une « lame de fond », et ont choisi de jouer la carte musulmane pour mieux contrôler les artères de l’or noir. Cet allié dangereux qu’est l’islamisme, ils avaient pressenti son intérêt bien avant l’implosion du communisme.

À partir des mêmes années 1970, les États-Unis vont soutenir les extrémistes islamistes, des Frères musulmans syriens aux islamistes bosniaques et albanais, des Talibans à la Jamaa Islamyah égyptienne. L’on évoqua même leurs liens avec le FIS (Front islamique du salut, devenu le groupe violent « GIA ») en Algérie. Ils ont choyé les wahhabites à la tête de la monarchie pro-US d’Arabie Saoudite qui finance la quasi-totalité des réseaux islamistes dans le monde. Ils ont joué les apprentis sorciers, et les mouvements fondamentalistes qu’ils croyaient manipuler se seraient parfois retournés contre le « grand Satan » pour réaliser leurs propres objectifs.

En revanche, les USA ont abandonné ou voulu neutraliser les pays musulmans susceptibles d’acquérir une puissance politique et une relative autonomie. Songeons au président Jimmy Carter abandonnant le Shah, alors que l’Iran était en train de devenir maître de son pétrole. À cela se rajoute la volonté d’écraser toute velléité d’indépendance même intellectuelle des pays arabes laïques tels que la Syrie, l’Égypte ou l’Irak.

Jouer avec l’islamisme s’est fait au détriment des mouvements laïques pouvant représenter une alternative à l’islam politique radical, celui-ci redevenant une valeur refuge après chaque échec dans cette région. Cependant, cet « islamisme » n’est évidemment pas à confondre avec la République « islamique » d’Iran qui a un parcours atypique. D’ailleurs, plusieurs auteurs de travaux de qualité sur les mouvements islamistes font parfois l’erreur de confondre la République islamique d’Iran avec les islamistes, alors qu’ils n’ont rien de commun, si ce n’est le fait de revendiquer la référence à l’islam et à la charia. La différence fondamentale vient de la définition même de l’islam politique prôné par les uns et les autres.

Tout les sépare fondamentalement, et si effectivement les États-uniens n’ont pas fait grand chose pour sauver le Shah, cette attitude était justifiée selon eux par des raisons stratégiques, car l’Iran ne devait d’après eux en aucun cas devenir une grande puissance régionale. Ce qui expliquera que quelques temps après la chute du Shah, les États Unis aient initié la guerre menée par Saddam Hussein à l’encontre de son voisin, ce qui permettait de ruiner les deux seuls pays qui pouvaient exercer une influence déterminante dans la région du Golfe. Continue reading