Bilderberg’s silent takeover of Britain’s $60bn defense budget

image

A British Lynx 2 helicopter.(AFP Photo)

By Tony GOSLING, RT OP-ED

Democracy had another near-fatal stroke, and the military industrial complex further tightened UK defense spending with the appointment of ex-army officer and Tory hothead Rory Stewart MP as the new chairman of Westminster’s Defence Select Committee.

Last week the Home Affairs Select Committee delivered a damning verdict on Britain’s defense and secret service oversight, on taxpayer accountability. It said the refusal of the director general of MI5, Andrew Parker, to appear before them and lack of any effective supervision was “undermining the credibility of the intelligence agencies and parliament itself.”

Surely nothing could surpass the ‘Dodgy Dossier’, the criminal conspiracy that led to the US and Britain, as the Arab League put it in 2003, to ‘Opening the Gates of Hell in Iraq’? But with Stuart’s appointment to oversee public scrutiny of UK military spending just two weeks before NATO’s political cabal of which he’s a member, the Bilderberg conference, meets in Copenhagen later this month, it is clear to those who still have eyes to see that those bloody lessons have not been learned and the worse could be yet to come.

The most powerful private club in the world

In their Christmas 1987 edition, The Economist described Bilderberg as ‘Ne Plus Ultra’ the most powerful private club in the world. Its power has certainly not diminished as the decades have rolled by and neither has its secrecy. Although it began with trades unionists and powerful people it wanted to persuade, in its final days Bilderberg has boiled down to a rotten core of bankers, royalty, arms industry, oil and media barons and Rory Stuart MP, in the tradition of Kissinger, Blair, Cameron, Osborne and Balls, has thrown his lot in with them.

In 1943, half way through the war, the US power elite saw that, barring any big surprises, Hitler was going to lose World War Two, so their ‘War And Peace Studies Group’ of the Council On Foreign Relations (CFR) quietly began to prepare the Marshall Plan for the post-war world. Alongside the Office of Strategic Services (OSS), a sizable budget was set aside to fund a range of activities which would ensure Europeans didn’t vote communist and were welded economically, culturally and politically to the US for the foreseeable future.

image

British soldier Lieutenant-Colonel Nick Lock (C) checks his equipment before conducting a patrol with soldiers of the 1st Batallion of the Royal Welsh in streets of Showal in Nad-e-Ali district, Southern Afghanistan, in Helmand Province.(AFP Photo / Thomas Coex )

Born in a Nazi ‘witches cauldron’ of British blood

Bilderberg’s first chairman, Prince Bernhard of the Netherlands, was born into the German aristocracy. He joined the Nazi party at university, then the SS but he married into the Dutch royal family, dropping the silver deaths-head and black SS uniform before the war. His newly adopted Holland was invaded by his old Nazi friends in 1941, so he fled to Britain with Dutch Queen Wilhelmina and his wife, Princess Juliana.

As a former SS officer he was scrutinized by the Admiralty’s wartime spymaster, Ian Fleming who, after a year of watching Bernhard, signed him to the British army as a trusted Dutch liaison officer.

With 1944 came one of Bernhard’s most important jobs: to supervise the Dutch underground in the run-up to September’s liberation of large parts of Holland. Field Marshall Montgomery’s audacious airborne operation, the biggest in history, depicted in Cornelius Ryan’s 1977 film A Bridge Too Far, was codenamed ‘Market Garden’ and intended to end the war by Christmas.

As liaison officer for the coming Arnhem deliverance, Bernhard sent in Dutch spy, Christiaan Lindemans, codename ‘King Kong’, ten days beforehand to prepare resistance fighters for the allies lunge through Eindhoven, Nijmegen and over the Rhein into Arnhem.

But instead of making contact with the Dutch underground, Bernhard’s ‘King Kong’ found some German soldiers and demanded to be taken straight to the Abwehr, German military intelligence. The allies’ plans for the airborne assault were in enemy hands because Bernhard’s precious Lindemans was a double agent. He had wrecked the allies’ all-important element of surprise.

‘King Kong’ was arrested and quizzed after the war by the British but never got a chance to tell his story because, under Dutch orders, he was whisked off to Germany and died in suspicious circumstances.

Operation Market Garden went ahead on Sunday September 17, 1944, but the British paratroopers at Arnhem were quickly split and surrounded by forces containing self-propelled guns, tanks and crack SS troops, who happened to be resting nearby. Frost’s 2nd battalion held on to the bridge leaving the rest of the 1st Airborne Division surrounded in what the Nazis called the Hexenkessel or ‘witches cauldron’, pinned down in the suburb of Oosterbeek.

On Wednesday 20 September, 1944, as British airborne Colonel John Frost’s remaining paratroopers were being mauled by SS Panzers at Arnhem Bridge, the tanks of the Grenadier Guards, along with US paratroopers, were tantalizingly close, destroying the last German defenses down the road in Nijmegen. Ironically, it was a young captain, who was also to chair the Bilderberg meetings in later life, Lord Peter Carrington, who was leading the Grenadier battle group of Sherman tanks as they took the penultimate bridge. At 8 o’clock that evening, he was just a 20-minute drive from reinforcing Frost at the Arnhem Bridge, and victory.

But although they still had eight hours or so before Arnhem Bridge would finally fall into German hands, Carrington’s force, along with the Irish guards, of a hundred or so tanks inexplicably stopped, just over the Nijmegen Bridge in the village of Lent, for an eighteen hour rest. After the war, 10 SS Panzer Division General Heinz Harmel mocked Carrington saying, “The British tanks made a mistake when they stayed in Lent. If they had carried on it would have been all over for us.”

‘Colonel Frost later put the blame,’ as Stuart Hills reports in ‘By Tank To Normandy’, ‘firmly on the lack of drive by Guards Armoured,’ of which Carrington’s Grenadiers were the spearhead. ‘Comparing their relatively light casualties with those suffered by the British 1st Airborne and US 82nd. Forty years later,’ in 1984, ‘he stood on the bridge at a reunion, shook his fist and roared a question into the air for the guards. ‘Do you call that fighting!’

So Bilderberg’s first 1954 venue in Oosterbeek, Holland, was highly significant, being the same spot where a decade before the British army had suffered nearly 10,000 casualties in of one of the last Nazi bloodbaths of World War II. Bernhard had given the game away and when it looked like, despite his treachery, the brave allied soldiers might pull it off, Carrington and his corps of tanks ground to a halt for an eighteen hour tea break.

image

AFP Photo / Dan Chung

Psychos always return to the scene of the crime

Like the psychopath, who feels compelled to return to the scene of the crime, Prince Bernhard returned to Oosterbeek to chair the inaugural Bilderberg meeting in 1954. The conferences led to the signing of the Treaty of Rome, which started the European Economic Community (EEC) three years later.

Surrounded by the great and good of the post war world, the prince hoped nobody would examine his reasons for choosing Oosterbeek. At the best it was an in-joke – at the worst the battle was thrown. Whatever way you look at it sixty years on, the coded message from that first Bilderberg meeting should be clear to us now. Ten years after the war, the Nazis were back.

The seventy year Bilderberg project is almost complete

So seventy years since the Arnhem slaughter and sixty years since the first Bilderberg conference, the EEC has become the EU. NATO’s new feudal oligarchy of Western banksters and multinationals own and control all the big political parties as well as almost everything that moves both sides of the Atlantic.

Some saw it coming: former SS general Paul Hausser, who became chief of HIAG, the German SS veterans group after the war, claimed that “the foreign units of the SS were really the precursors of the NATO army.” Others detailed the Nazis’ transformation from military to financial empire including former CBS News correspondent Paul Manning in his 1981 book ‘Martin Bormann Nazi in Exile’.

Bilderberg’s latest wheeze is the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP). This treaty makes voting pointless by letting multinationals sue governments and will leave only the thinnest veneer of democracy for the mainstream media to chew on both in Europe and America. The ‘nation states’ will become mere prefectures and the European Commission will be the unelected government of the United States of Europe.

As ordinary people across Europe and America cry out for decent basic standards such as fresh water, food, shelter, healthcare, heating and full employment, the mainstream media barely hear them because this is not the Bilderberg way. Instead, these pinstriped fascists bury us in debt, steal our leisure time, erode quality time with children, friends and family, and then blame us for demanding a fair share of the rewards of human progress.

Les SURCOÛTS de l’opération Serval s’élèveront à 400 MILLION D’EUROS d’ici la fin de l’année

20130625-184418.jpg

Opex360

Pour 2013, le budget de la Défense prévoyait une enveloppe de 630 millions d’euros pour financer les surcoûts liés aux opérations extérieures (opex), soit un montant identique par rapport aux deux années précédentes. Il est à noter que cette pratique n’a pas cours aux Etats-Unis et au Royaume-Uni, les dépenses concernant les interventions militaires à l’étranger ne figurant pas dans les ressources allouées aux forces armées de ces pays.

Cela étant, au moment de l’adoption de la loi de finances initiale, l’on ne pouvait bien évidemment pas deviner que les forces françaises seraient amenées à intervenir au Mali, comme elles l’ont fait le 11 janvier dernier dans le cadre de l’opération Serval.

Du coup, ces 630 millions d’euros ne seront pas suffisants pour financer l’intégralité des surcoûts “opex”, comme cela est d’ailleurs généralement le cas. Pour bien préciser les choses, ces derniers correspondent aux dépenses que le ministère de la Défense n’aurait pas été obligé de faire s’il n’y avait pas eu d’intervention militaire à l’étranger. En clair, il s’agit par exemple des munitions et du carburant consommés qui ne l’auraient pas été en temps normal ainsi que des primes versées aux personnels engagés.

Ainsi, lors d’une audition devant les députés de la commission de la Défense et des Forces armées, le mois dernier, le chef d’état-major des armées (CEMA), l’amiral Guillaud a estimé que les surcoûts liés à l’opération Serval attendraient, d’ici la fin de l’année, les 400 millions d’euros. En décembre 2013, il devrait encore rester au Mali environ un millier de militaires français, avec pour mission d’appuyer les casques bleus de la MINUSMA.

“Les 630 millions d’euros prévus au titre des Opex n’incluent pas l’opération Serval, pour laquelle 300 millions d’euros ont été engagés. La facture globale d’une telle opération est de l’ordre de 100 000 euros par homme et par an ; or, au pic de notre engagement, 4 500 hommes appartenant à 101 formations différentes étaient mobilisés, soit 3 000 hommes en moyenne annuelle – puisqu’il faut inclure les forces présentes à la périphérie –, de sorte qu’au total, le coût dépassera les 400 millions d’euros à la fin de l’année”, a en effet expliqué le CEMA aux parlementaires.

Le problème sera donc de trouver l’argent nécessaire pour financer ces dépenses supplémentaires. Avant 2008, le supplément de surcoût des Opex était prélevé intégralement sur le budget de la Défense, plus précisément par annulation de crédits d’équipements. Cette pratique a changé à l’occasion de la Loi de Programmation Militaire (LPM) 2009-2014 puisque c’est désormais la réserve de précaution ministèrielle qui est sollicitée.

Sauf que, comme le précise un rapport du Sénat, cette dispostion “ne précise pas toutefois la part de ces dépenses qui sera financée sur la réserve de précaution des missions autres que la mission ‘Défense’, ce qui peut conduire, de fait, à largement gager les opérations extérieures sur des crédits du ministère de la défense et pose la question de la portée réelle de la réforme opérée par la LPM.”

D’où l’inquiétude dont a fait part l’amiral Guillaud aux députés. “Une fois consommés les crédits dédiés, il faudra trouver de l’argent ailleurs et, le ministère du budget proposera probablement de prélever une partie des sommes sur notre propre budget, Matignon accordant éventuellement une rallonge. La dépense totale pourrait dépasser, comme en 2011, le milliard d’euros – perspective qui, croyez-le bien, est préoccupante”, a-t-il affirmé.

L’Union européenne finance l’industrie d’armement israélienne

20130605-124256.jpg

7sur7.be

L’eurodéputé écologiste Bart Staes a accusé dimanche l’Union européenne de financer, par le biais de programmes de recherche, cinq entreprises d’armement israéliennes, dont Israeli Aerospace Industries (IAI), l’un des leaders mondiaux en matière de drones.

Le septième programme-cadre de recherche et de développement technologique (7ème PC) court jusqu’à la fin de cette année. Il permet d’allouer des crédits de recherche à des entreprises non seulement européennes, mais aussi extérieures à l’UE. Il ne soutient en principe pas la recherche à des fins militaires mais « des budgets européens vont directement au secteur israélien de la Défense et de la sécurité nationale », a affirmé M. Staes (Groen) dans un communiqué en se fondant sur des données fournies par la Commission européenne.

Ainsi, depuis 2007, un montant de 26 millions d’euros a été affecté à 49 projets. Sur les 23 entreprises israéliennes qui en bénéficient, cinq sont actives dans le secteur de l’armement, selon M. Staes.

Continue reading

Le scénario hallucinant de Bercy pour la prochaine loi de programmation militaire

20130315-021108.jpg

L’on connaîtra bientôt les recommandations du nouveau Livre blanc sur la Défense et la Sécurité nationale (LBDSN) sur la base desquelles sera élaborée la prochaine Loi de Programmation Militaire (LPM). Comme l’a souligné récemment le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, il faudra à la fois concilier deux “contraintes de souveraineté”, c’est à dire permettre à la France de tenir son rang sur la scène internationale tout en poursuivant les efforts concernant son désendettement.

opex360.com via E&R

Or, la situation économique n’est pas engageante. Les objectifs de réduction des déficits publics à 3% du PIB ne seront pas tenus en 2013 mais devront absolument l’être l’année suivante pour éviter les sanctions de la Commission de Bruxelles. La croissance est anémique et le taux de chômage grimpe inexorablement.

Aussi, il est beaucoup question en ce moment de deux scénarios, appelés Y et Z. Le premier permettrait de conserver la majeure partie des capacités des forces françaises, mais avec un format réduit. Le montant du budget de la Défense serait alors de l’ordre de 28 milliards d’euros, soit 3 milliards de moins qu’actuellement. Il ne faut se méprendre : ce serait un nouvel effort important qui serait demandé aux militaires.

Le second est apocalyptique et l’on pourrait même penser qu’il existe uniquement pour mieux faire avaler la pilule du scénario Y. Il consisterait à porter le budget de la Défense à 20 milliards d’euros, soit à 1,1% du PIB à l’horizon 2025. Et encore faudrait-il que la France ne soit pas en récession économique… Et c’est ce projet qui aurait, dit-on, les faveurs du ministère de l’Economie et des Finances.

“Certains fonctionnaires de Bercy ont une obsession : sabrer la défense française et l’industrie qui va avec. En oubliant que la défense est aussi un investissement qui rapporte, en technologies, en exportations, en emplois, en influence international”, confiait récemment un député membre de la commission de la Défense.

D’après Le Point, le porte-avions Charles de Gaulle pourrait être, au mieux, mis sous cocon, voire, au pire, vendu à l’Inde ou au Brésil, l’A400M serait menacé (ce qui ne sera pas sans poser de problèmes avec les autres clients de cet appareil), l’armée de Terre se verrait perdre 30 régiments et devrait faire une croix sur son programme Scorpion. Un coup d’arrêt serait porté au Rafale, aux frégates multimissions ainsi qu’aux sous-marins nucléaires d’attaque Barracuda. Quant aux avions ravitailleurs A330 MRTT, ils passeraient par pertes et profits. Et l’industriel Nexter, qui rapporte pourtant des devises à la France, serait même susceptible de disparaître. Avec un tel scénario, autant avoir des Gardes Suisses avec la bombe nucléaire !

Continue reading

L’intervention militaire française au Mali vise-t-elle à assurer les intérêts d’Areva ?

Les soldats français vont-ils risquer leur vie au Mali pour « la France » ? Pour empêcher « l’islamisation » de la région ? Pour défendre la « conditions des femmes et de la liberté d’expression », comme l’indiquait Bernard Kouchner sur BFMTV ce samedi, ou pour qu’Areva puisse obtenir les droits d’exploitation d’une mine d’uranium de 5.000 tonnes dans le sud-ouest du pays qu’elle convoite depuis de nombreuses années ?

20130113-195425.jpg

Spencer Delane, pour Mecanopolis via E&R

L’intervention française, baptisée « Opération Serval », du nom d’un félin africain, a été décidée après que les islamistes d’Ansar Edine ont pris plusieurs positions dans le sud du pays, notamment la région de Komma, et menacé de prendre la capitale Bamako, et donc d’avoir un contrôle total du pays.

Une situation qui posait un problème à la France, non pas pour les raisons « humanitaires » si chères à Bernard Kouchner et autres BHL, mais plus vraisemblablement parce que la société Areva, groupe industriel français spécialisé dans les métiers du nucléaire, en particulier l’extraction de minerai d’uranium, bataille depuis plusieurs années pour obtenir l’exploitation de quelques 5.000 tonnes de minerai qui se trouvent à Faléa, une commune de 21 villages et 17.000 habitants, située dans une région isolée à 350 kilomètres de Bamako.

20130113-195608.jpg
L’histoire de l’exploration du sous-sol de la région de Faléa ne date pas d’hier : dans les années 1970, déjà, la Cogema (l’ancien nom d’Areva) et le Bureau de Recherche Géologique Minière en collaboration avec la société d’État malienne (SONAREM) avaient effectué travaux de prospection.

L’exploitation n’avait pas semblé rentable à l’époque, notamment du fait de l’enclavement de la zone, des problèmes d’accès à l’eau et de l’énergie nécessaire au fonctionnement de la mine. Depuis, le contexte mondial a changé et c’est désormais une véritable « colonisation minière » qui se joue au Mali.

Depuis 2005, la société canadienne Rockgate a été mandatée par le gouvernement malien afin d’effectuer des forages et recherches à Faléa.

Rockgate a produit en 2010 un rapport préliminaire, qui a ensuite été complété par Golder Associates, une société internationale de « conseils dans les domaines connexes de l’énergie » qui indique « que le Mali offre un environnement de classe mondiale pour l’exploitation d’uranium »

Depuis 2011, Rockgate a mandaté l’entreprise française Foraco, basée à Marseille et cotée en bourse à Toronto, pour l’aider dans l’expansion des explorations et forages à Faléa.

La France semble donc bien engagée sur le dossier de l’uranium malien. D’ailleurs, son ambassadeur, Christian Rouyer, déclarait il y a quelques mois « qu’Areva sera le futur exploitant de la mine d’uranium à Faléa »

De là à penser que l’intervention militaire française au Mali vise principalement à protéger les intérêts d’Areva, il n’y a qu’un pas.

Obama Personally Arranged Benghazi Trip That Resulted In Murder Of US AMB Chris Stevens and others

20121101-234701.jpg

By Lawrence SINCLAIR, lsnewsgroup

September 11, 2012 U.S. Ambassador J. Christopher Stevens, Foreign Service officer Sean Smith, and former Navy SEALs Glen Doherty and Tyrone Woods were murdered on the 11th anniversary of Sept. 11.

From the very beginning the Obama White House with Secretary of State Hillary Clinton by Obama’s side took to the media claiming that the torture, rape and murder of the first United States Ambassador since 1979 was the result of some obscure YouTube video (that from its uploading on July 2, 2012 to September 10, 2012 had all of 17 views) mocking the prophet Muhammad.

Thirty-five days later we are still allowing the media and the Obama Administration to hide the truth and continue in their deliberately reporting information they KNOW to be untrue while refusing to address these facts which come from US State Department and Obama White House sources.

AMB Chris Stevens was NOT surprised by his killers in Benghazi, Libya as has been portrayed thus far. According to sources in the State Department Chris Stevens was in Benghazi, Libya at the specific instruction of the Obama White House to recover weapons that the U.S. supplied to Libya rebels in the over throw of Gaddafi.

These sources who work in the State Department and the Obama White House say that Barack Obama was directly involved in negotiations with Libyan Rebels in an effort to recover weapons that the U.S. supplied them. Sources say that the arrangements were made between Barack Obama direct talks and that the White House directly arranged for AMB Stevens to travel to Benghazi, Libya on September 11, 2012 and it was by direction of Barack Obama that Stevens was to meet with the very individuals who tortured, raped and murdered him.

Continue reading

Iran Defense Ministry to unveil achievements

Iranian missiles (file photo)

Iran’s Defense Ministry plans to unveil six important defense industry achievements in the presence of the country’s President Mahmoud Ahmadinejad.

The projects pertain to various defensive areas, including missile and electronic technology and aerial and sea defense initiatives, and will be unveiled during a ceremony on the occasion of the national Defense Industry Day on August 21, Fars News Agency reported.

President Ahmadinejad will also visit an exhibition of the latest achievements of the Defense Ministry and its related organizations, including the Iranian Aerospace Organization (IAO), Defense Industry Organization, Iran Electronics Industries, and Armed Forces Geographical Organization.  Continue reading

Saber-rattling in Persian Gulf Escalates

By Kurt Nimmo at Infowars.com

Iran’s Revolutionary Guards have rejected a warning issued by the United States not to close down the Strait of Hormuz in response to crippling sanctions.

Iran’s “response to threats is threats,” said Brigadier General Hossein Salami, a Revolutionary Guards commander. He added that the United States is not in a position to tell Tehran “what to do in the Strait of Hormuz.”

On Wednesday, Iran threatened for a second time to shut down the Strait of Hormuz if new sanctions are imposed in response to its nuclear program. “If they impose sanctions on Iran’s oil exports, then even one drop of oil cannot flow from the Strait of Hormuz,” said Iranian Vice President Mohamed Reza Rahimi.

According to Iran’s IRNA news agency, an Iranian warplane spotted a U.S. aircraft carrier during Tehran’s 10-day military exercise in the Persian Gulf.

“An Iranian vessel and surveillance plane have tracked, filmed and photographed a US aircraft carrier as it was entering the Gulf of Oman from the Persian Gulf,” explained Adm.
Habibollah Sayyari. “The foreign fleet will be warned by Iranian forces if it enters the area of the drill.”

The U.S. navy on Thursday confirmed the aircraft carrier John C. Stennis had moved toward the Gulf of Oman. It is accompanied by the guided-missile cruiser Mobile Bay and a number of other ships.

“Anyone who threatens to disrupt freedom of navigation in an international strait is clearly outside the community of nations,” said 5th Fleet spokeswoman Lt. Rebecca Rebarich on Wednesday, “any disruption will not be tolerated.” She added that the U.S. navy is “always ready to counter malevolent actions to ensure freedom of navigation.”