Obama’s ‘stupid stuff’ legacy

image
The Empire of Chaos: “Good boy. Now pivot. With yourself. And with no strategy.”

By Pepe ESCOBAR, AsiaTimes

“But whether people see what’s happening in Ukraine, and Russia’s aggression towards its neighbors in the manner in which it’s financing and arming separatists; to what’s happened in Syria – the devastation that [President Bashar al-]Assad has wrought on his own people; to the failure in Iraq for Sunni and Shia and Kurd to compromise – although we’re trying to see if we can put together a government that actually can function; to ongoing terrorist threats; to what’s happening in Israel and Gaza – part of peoples’ concern is just the sense that around the world the old order isn’t holding and we’re not quite yet to where we need to be in terms of a new order that’s based on a set of different principles, that’s based on a sense of common humanity, that’s based on economies that work for all people.” –
President Barack Obama

Looks like US President Barack Obama made a royal mess of what his mentor Dr Zbigniew “Grand Chessboard” Brzezinski taught him.

Dr Zbig always quotes Sir Halford John Mackinder’s three grand imperatives of imperial geostrategy; to prevent collusion and maintain security dependence among the vassals; to keep tributaries pliant and protected; and to keep the barbarians from coming together.

After dabbling briefly with “leading from behind” – a non-starter – Obama finally went Mackinderesque with his stellar “Don’t Do Stupid Stuff” foreign policy doctrine.

Nevertheless, an always alert former secretary of state Hillary Clinton said “Don’t do Stupid Stuff” isn’t a “foreign policy organizing principle”. Yet “Stupid Stuff” is all that the Obama foreign policy team knows how to do.

Starting with Obama treating Russia under President Vladimir Putin the way Hillary’s husband treated Russia under vodka container Boris Yeltsin. Then came the decision – without any public debate – to start bombing Iraq all over again. And soon Syria. Bombs Away in Syraq!

So “protect” Yazidis, yes. Protect Gazans, no. “Protect” Kiev’s bunch of neo-Nazis, fascists and shady oligarchs, yes. Protect Russophones in Eastern Ukraine, no.

It all started with protecting Irbil – already protected by Sumerian goddess Ishtar for millennia. Then protecting Irbil and Baghdad. Then protecting all “strategic” sites in Iraq.

Retired General Carter Ham of AFRICOM/”We came, we saw, he died” fame, was adamant that it will be “very difficult” to pull off so much protecting with only a few fighter jets. So drones will be needed. And troops on the ground.

From protecting ExxonMobil and Chevron to double bombing in Syraq. No wonder the Return of the Living (Neo-Con) Dead are so excited. It’s the Greater Middle East all over again. And guess who will be part of the coalition of the willing to fight the Caliph? Britain, Australia, Turkey, Jordan and Gulf Cooperation Council stalwarts Qatar, Saudi Arabia and the United Arab Emirates.

Almost the same bunch (five among seven) that enabled the rise of the Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) in the first place, from “Assad must go” to “good” and “bad” jihadis, and finally to ISIS (now the Islamic State) configured as the sprawling abode – complete with flush private army – of Caliph Ibrahim.
And no, there’s no strategy. Hee haw!
Bye bye petrodollar

Now let’s see the dividends of “Don’t Do Stupid Stuff” as applied to Ukraine.

Back to the Mackinderesque Dr Zbig. Some vassals – the usual NATO/GCC suspects, but not all of them – may still believe they profit from “security dependence”, while others remain nervously pliant and, in theory, feel “protected” by the Empire of Chaos.

But then the Empire of Chaos “encouraged” a de facto coup. And gave the green light for the new Kiev mob to do in Eastern Ukraine roughly what Israel does in Gaza. The idea in Ukraine was to bog down Russia in its western borderlands and cut off the economic/trade link between Russia and Germany. Cut Eurasia in half.

But then Obama launched a Cold War 2.0 that could easily turn hot. He destroyed the relationship with chancellor Angela Merkel and Germany and amplified the strategic embrace between the Bear and the Dragon, with the result that Beijing started paying less attention to the “pivoting to Asia” because now it enjoys even more backing from Moscow. Meanwhile, Moscow further stalls Washington’s advances in Central Asia.

Sanctions on Russia not only reinforce its internal market but also boost its foreign trade – way beyond European shores. Yet still it was not enough to totally sell out to Wall Street and totally wreck US foreign policy. With aides/advisors like National Security Advisor Susan Rice, Deputy National Security Advisor Benjamin Rhodes, US Ambassador to the United Nations Samantha Power, and Assistant Secretary of State Victoria Nuland, who needs enemies?

Obama’s sanctions hysteria is leading the way to the progressive end of the US dollar as reserve currency, and the end of the petrodollar.

Witness this – the most important news of these last few months after the Russia-China “gas deal of the century”.

Obama is accelerating the now uncontrolled collapse of the Empire of Chaos. The new axis of the future – Beijing, Moscow, Berlin – is slowly but surely coming together. There’s nothing “barbarian” about them. And the bulk of the Global South supports them.
“The old order isn’t holding” – indeed. “The Caliph is evil.
So I’m applying more sanctions on Russia.” How’s that for Empire management? Good boy. Now pivot. With yourself. And with no strategy.

Pepe ESCOBAR is the author of Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007), Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge (Nimble Books, 2007), and Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). He may be reached at pepeasia@yahoo.com.

L’axe de l’espoir, de Pékin à Beyrouth, en passant par Moscou, Téhéran et Damas

La stratégie états-unienne, imaginée par Zbigniew Brzezinski, de soutenir l’obscurantisme islamiste pour lutter à la fois contre les politiques musulmanes progressistes et contre la Russie a suscité une alliance pour lui résister. Désormais, la Chine, la Russie, l’Iran, la Syrie et le Hezbollah sont contraints de faire bloc pour survivre. En définitive, observe André Chamy, le piège se retourne contre celui qui l’a posé.

Dokou Oumarov, émir d’Al-Qaïda au Caucase du Nord, était chargé de paralyser la Russie durant les Jeux Olympiques de Sotchi, pendant que l’Otan changeait le régime en Ukraine.

Islam contre islam…

L’Iran, la Syrie et le Liban grâce au Hezbollah et à ses alliés, considérés par les occidentaux depuis des années comme une source du Mal, en raison de leur soutien à ce que l’Occident appelle « le terrorisme », n’ont pas fini de faire parler d’eux. Après un traitement individuel pour chacun d’entre eux en fonction des clivages politiques dans la région, un axe s’est mis en place qui commence aux portes de la Russie et de la Chine pour finir à celles de Tel-Aviv.

Cet axe trouve ses racines dans la politique occidentale réservée à cette région du monde. Les États-Unis, suivis des principaux pays occidentaux, ont décrété la manière dont leurs intérêts économiques devaient être préservés coûte que coûte. Cette politique partiale a généré au fil des années des tensions, source de conflits armés et de combats de rue qui n’en finissent pas d’alimenter les journaux télévisés.

Cette politique, inscrite dans la durée, a été être mise en œuvre avec l’appui d’acteurs locaux. Toutefois, une accélération s’est opérée après la chute du Mur de Berlin, vécue comme un événement historique, ce qui est évidemment le cas, mais qui a marqué l’avènement d’une stratégie agressive et méprisante à l’égard du Proche-Orient.

L’URSS ayant disparu, les pays de la région ne pouvaient plus rien espérer comme autre salut que de s’en remettre à la volonté occidentale, et notamment à celle des États-Unis. Au lieu de tirer profit de cette position privilégiée d’arbitre, ces derniers et certains pays occidentaux allaient privilégier l’écrasement et la domination du « Proche-Orient élargi », à travers des interventions directes en Irak, en Afghanistan, mais également au Liban, au Yémen, dans le Maghreb avec l’intention déclarée d’intervenir en Syrie et en Iran.

Les États-Unis savent, depuis les années soixante dix, suite au choc pétrolier, qu’ils doivent contrôler les sources de matières premières, tout particulièrement celles du pétrole, ainsi que les voies d’acheminement de ces ressources, car ils ont fait l’amère expérience de découvrir cette nécessité vitale tant pour leur économie que pour le confort de leurs citoyens.

Les avis des experts divergent dans l’évaluation des réserves en gaz et d’hydrocarbures, mais une idée reste constante, celle du caractère épuisable de ces trésors qui se trouvent selon eux entre les mains de bédouins cupides qui n’ont que faire de l’utilisation qui sera faite de leur or, dès lors que leurs loisirs et plaisirs sont financés.

À l’heure où les « chocs de civilisation » de Samuel Huntington ont remplacé la Guerre froide, l’islamisme est devenu pour les États-Unis le nouvel ennemi utile, « allié » à eux, en quelque sorte, contre l’Europe. Pragmatiques et opportunistes, ils ont vu dans le mouvement islamique une « lame de fond », et ont choisi de jouer la carte musulmane pour mieux contrôler les artères de l’or noir. Cet allié dangereux qu’est l’islamisme, ils avaient pressenti son intérêt bien avant l’implosion du communisme.

À partir des mêmes années 1970, les États-Unis vont soutenir les extrémistes islamistes, des Frères musulmans syriens aux islamistes bosniaques et albanais, des Talibans à la Jamaa Islamyah égyptienne. L’on évoqua même leurs liens avec le FIS (Front islamique du salut, devenu le groupe violent « GIA ») en Algérie. Ils ont choyé les wahhabites à la tête de la monarchie pro-US d’Arabie Saoudite qui finance la quasi-totalité des réseaux islamistes dans le monde. Ils ont joué les apprentis sorciers, et les mouvements fondamentalistes qu’ils croyaient manipuler se seraient parfois retournés contre le « grand Satan » pour réaliser leurs propres objectifs.

En revanche, les USA ont abandonné ou voulu neutraliser les pays musulmans susceptibles d’acquérir une puissance politique et une relative autonomie. Songeons au président Jimmy Carter abandonnant le Shah, alors que l’Iran était en train de devenir maître de son pétrole. À cela se rajoute la volonté d’écraser toute velléité d’indépendance même intellectuelle des pays arabes laïques tels que la Syrie, l’Égypte ou l’Irak.

Jouer avec l’islamisme s’est fait au détriment des mouvements laïques pouvant représenter une alternative à l’islam politique radical, celui-ci redevenant une valeur refuge après chaque échec dans cette région. Cependant, cet « islamisme » n’est évidemment pas à confondre avec la République « islamique » d’Iran qui a un parcours atypique. D’ailleurs, plusieurs auteurs de travaux de qualité sur les mouvements islamistes font parfois l’erreur de confondre la République islamique d’Iran avec les islamistes, alors qu’ils n’ont rien de commun, si ce n’est le fait de revendiquer la référence à l’islam et à la charia. La différence fondamentale vient de la définition même de l’islam politique prôné par les uns et les autres.

Tout les sépare fondamentalement, et si effectivement les États-uniens n’ont pas fait grand chose pour sauver le Shah, cette attitude était justifiée selon eux par des raisons stratégiques, car l’Iran ne devait d’après eux en aucun cas devenir une grande puissance régionale. Ce qui expliquera que quelques temps après la chute du Shah, les États Unis aient initié la guerre menée par Saddam Hussein à l’encontre de son voisin, ce qui permettait de ruiner les deux seuls pays qui pouvaient exercer une influence déterminante dans la région du Golfe. Continue reading

Venezuela blames US for sabotage plot

image

Venezuelan President Nicolas Maduro has revealed the White House hatched a plot to “collapse” his government in October through sabotaging food, electricity and fuel supplies.

“I have data about a meeting at the White House, the full names of those who attended. I know what plans they made for the total collapse” of the country, Maduro said on Saturday during a ceremony in northern Aragua state.

“They think that Venezuela will collapse in October, so long as they plan for it by sabotaging the people’s food, electricity, fuel and refineries.”

In recent months, the Venezuelan government has made several revelations about conspiracies against it and plots to kill Maduro, who even stated that Washington wanted to kill him at the same time that it carried out a possible attack on Syria.

Maduro’s predecessor, the late Hugo Chavez, also made remarks about several plots to kill him.

On Tuesday, Maduro noted the Venezuelan opposition had sabotaged the electrical power grid after a massive blackout left 70 percent of the country without power for at least four hours.

“The empire will fall before Venezuela, which won’t collapse, by sabotage or anything,” Maduro told supporters, using a euphemism for the United States.

Bolivia’s President Evo Morales had also accused the United States of planning to stage a coup in Venezuela, criticizing Washington for questioning the results of the recent Venezuelan presidential election
Continue reading

Turkey’s Parl’t backs attacks on Syria

image

A Turkey official says the country has a mandate from its parliament to launch military operations against Syria.

Turkey’s deputy prime minister said the mandate aims to maintain the country’s security. The government said it’s taking all necessary preparations for a possible strike.

Turkey has said before it would be ready to participate in any international action against Syrian president Bashar Assad.

Turkey has put its armed forces on alert to guard against any threats from Syria.

Turkey has rotated its NATO Patriot missiles batteries towards Syria. The move comes after Western countries along with their allies in the region have blamed the Syrian government to use chemical weapons in Damascus suburbs.

Turkish Foreign Minister Ahmad Davoudoglu also urged the U.S. to take serious measures in Syria.

Many people believe Ankara’s rhetoric will only cause more bloodshed for Turkey.

Turkey has been openly calling for regime change in Syria since the country was hit by unrest in 2011.

Source: Alalam

LE SÉNAT VOTE LA FIN DU CDI ET TOUT LE MONDE S’EN FOUT !

Dans 1984, la dictature décrite par Orwell utilisait des slogans comme: « La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. » 
Tout aussi fort, le hollandisme révolutionnaire ajoute ceci : « La fin du CDI, c’est la sécurisation de l’emploi. »

20130609-205905.jpg

Par Frank Vinrech, boulevard Voltaire

14 mai 2013, la loi sur « la sécurisation de l’emploi » a été votée au Sénat, par 169 voix contre 33. La fin du CDI et tout le monde s’en moque…Pas une manifestation dans la rue, nada ! Pas le moindre sénateur pendu non plus… Les moutons ne voient pas l’abattoir que l’on construit devant la bergerie.



Le CDI vous préservait des licenciements sauf en cas de « cause sérieuse et réelle ». En clair, à moins d’une faute grave ou d’une inaptitude au travail, la seule chose que pouvait tenter votre patron était de vous pousser au suicide comme chez France Télécom…


Aujourd’hui, le boss pourra vous virer pour avoir refusé de changer de poste, pour avoir refusé de changer de lieu de travail, y compris de l’autre coté de l’Hexagone… Ou simplement s’il vous juge « incompétent » !



Le CDI prévoyait l’impossibilité de baisser votre rémunération sans votre accord. Le boss pouvait demander. Certains ont essayé… 
Grâce à notre Sénat, refuser une baisse de salaire (jusqu’au SMIC) devient un motif valable pour vous faire pointer à Pôle emploi (article 18 de l’accord national interprofessionnel – ANI).



Finalement, c’est quoi cette… chose ? 
Rien de moins que la mise au pas de la France par la Commission européenne en matière de droit du travail et la destruction d’un acquis vieux de 20 ans.
 C’est l’échine courbée jusqu’à la brisure de vertèbres devant l’ultra-libéralisme. Un grand jour pour le MEDEF.



Comme d’habitude, les travailleurs ont été trahis par plusieurs syndicats (CFDT, CFE-CGC, CFTC) puisque cette loi n’est que la retranscription de l’ANI signé entre lesdits syndicats et le patronat le 11 janvier 2013. FO et la CGT l’ont refusé, encore heureux…


Chaque fois que les syndicats parlent des organisations patronales comme « des partenaires sociaux », c’est déjà joué.



Dans 1984, la dictature décrite par Orwell utilisait des slogans comme: « La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. » 
Tout aussi fort, le hollandisme révolutionnaire ajoute ceci : « La fin du CDI, c’est la sécurisation de l’emploi. »



Au Sénat, les communistes sont les seuls à avoir voté contre.
 Comme à son habitude, l’UMP a botté en touche, intrinsèquement lâche, en choisissant de s’abstenir. Il ne faudra pas les oublier ceux-là non plus, le jour du grand nettoyage au Kärcher de la scène politique.
 Comme à son habitude, c’est le PS qui s’y colle pour faire reculer les acquis sociaux…

Campagne de propagande de “Reporters sans frontières”: manipulation et subjectivité

Par MKERone (co-fondateur de Counterpsyops)

Capture d’écran 2013-05-04 à 13.34.10

Voici la nouvelle campagne de propagande des “mercenaires et presse-titués sans frontières”.

Il s’agit là d’une tentative supplémentaire de diabolisation des chefs d’Etat qui resistent à l’oligarchie mondialiste occidentale en refusant de céder aux pressions sionistes dites “d’ouvertures”. “Ouverture” voulant dire, dans le “novlangue” universalo-mondialiste: perte de souveraineté et soumission aux diktats financiers de Wall Street et de la City.

Nous n’épilogueront pas sur les tentatives de pillage des ressources, précarisation des travailleurs par la “libéralisation” de l’économie, paupérisation extrême,  etc que tente d’imposer l’occident en déclin à ces pays dits résistants.

Nous remarquons l’absence de nombreux chefs d’Etat sur ces affiches… Où sont les leaders du Qatar, de Bahrein, de l’Arabie Saoudite, d’israel, de France, des Etats-Unis, de la Turquie? Et la liste des absents est longue…

Par une telle campagne, en plus de diaboliser les pays “non alignés”, presse-titués sans frontières accomplit une seconde mission. Celle de conforter le peuple dans l’illusion de la liberté d’expression et de la presse. Qui est, comme nous le savons tous, inexistante en Occident.

Vous trouverez ci-dessous quelques excellents détournements de cette campagne de propagande

Capture d’écran 2013-05-04 à 14.33.33 Capture d’écran 2013-05-04 à 14.33.09

Capture d’écran 2013-05-04 à 13.36.49

Capture d’écran 2013-05-04 à 14.20.30 Capture d’écran 2013-05-04 à 14.18.32 Capture d’écran 2013-05-04 à 14.19.22 Capture d’écran 2013-05-04 à 14.19.31

Venezuela’s Maduro accuses US Embassy of supporting violent protests

Venezuela’s post-election crisis is growing deeper, with at least seven people killed during clashes between the opposition and police. President-elect Nicolas Maduro says he has proof that the US embassy is financing the ongoing protests.

The deaths occurred on Monday, when hundreds of protesters took to the streets in various parts of Caracas and other cities. The demonstrators blocked streets, burned tires, and fought with security forces.

The fatalities include two people shot by opposition sympathizers while celebrating Maduro’s victory, state media reported. One person died in an attack on a government-run clinic in a central state. Two others, including a policeman, were killed in an Andean border state, officials told Reuters.

“The most serious thing is that in these violent actions, seven Venezuelans died,” said Attorney General Luisa Ortega. She added that 135 people have been arrested in suspected connection with the violence.

According to Maduro, who spoke on Venezuelan television on Tuesday, opposition candidate Henrique Capriles ought to be held responsible for the violent demonstrations now taking place in Caracas and throughout the country, which have already left sixty-one injured. He also made pointed accusations at the US as having a key role in the current instability.

Supporters of Venezuelan presidential candidate Henrique Capriles protest in front of the Regional CNE (National Election Council) in Merida, Merida State on April 16, 2013 (AFP Photo / Jose Antonio Rivas)

The Pentagon, the US State Department and the CIA govern the US. Here, in Venezuela, the people govern, ” stated Maduro.

Meanwhile,  Capriles has called Maduro’s victory “illegitimate” and called on supporters to peacefully protest the results. The Venezuelan election authority has refused to hold a recount, despite calls from the opposition.

But Latin American expert James Petras says the election was anything but fraudulent.

“In the case of Venezuela, there were 100 outside international observers clearly recognized as objective judges who observed the election process, observed the voting, and observed the counting. It’s a misnomer to say that this was a questionable election,” he told RT.

Maduro said on Tuesday that he will not allow the opposition to hold a march in the center of Caracas planned for Wednesday, to demand a recount of votes following Sunday’s election. “It’s time for a tough hand,” he said.

Venezuela’s opposition leader Henrique Capriles, Venezuelan President Nicolas Maduro.(Reuters / Marco Bello , AFP Photo / Raul Arboleda)

Speaking to supporters Tuesday, Capriles indicated that the current clashes were the work of the incumbent party, and asked that they not go out into the streets on Wednesday, stating that those who do “only want violence.” He added that, according to intelligence given to the opposition, the government had and would attempt to “infiltrate” demonstrations.

Maduro has spoken out against the opposition protests. “Where are the opposition politicians who believe in democracy?”Maduro said, blaming opposition candidate Henrique Capriles for the violence.

His thoughts were echoed by Venezuelan Foreign Minister Elias Jaua. “Those who attempt to take with force what they could not acquire through elections are not democrats,” he said.

And Petras agrees. “I think [the opposition] is trying to sabotage the government. They’re not engaging in a peaceful protest. They’re not raising legitimate questions. What they’re doing is essentially calling into question election procedures,” he said.

Supporters of Venezuelan presidential candidate Henrique Capriles protest in front of the Regional CNE (National Election Council) in Maracaibo, Zulia state on April 16, 2013 (AFP Photo / Argemary Bernal)

Sunday’s election came after the death of Hugo Chavez last month. He named Maduro as his successor before he died.

Maduro won the election with 50.8 per cent of the vote against Capriles’ 49.0 per cent.

According to anti-war activist Don Debar, the US is not exactly neutral in the Venezuelan election dispute.

“Venezuela is the nexus point for the standing up of the global South. The organizations ALBA, UNASUR, various structures that are being put in place for economic independence of, first, Central and South America, and then recently moves to bridge to Africa and moves to work in conjunction with the BRICS nations. It’s an alternate economic structure, global in its potential nature, that the United States sees basically as a foundational threat,” he told RT.

AFP Photo / Jose Antonio Rivas

Source: RT